شهدت المواجهة التي انتصر فيها ريال مدريد على مُضيفه سيلتا فيغو في ملعب "بالایدوس" بهدفين مقابل هدف، ضمن منافسات الجولة الـ27 من الدوري الإسباني لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية التي أثارت التساؤلات بين جماهير الرياضة حول صحتها. وطالب نجوم نادي سيلتا فيغو في الدقيقة الـ45 من عمر الشوط الأول في المواجهة بركلة جزاء لصالحهم، بعدما قام قائد خط وسط فريق ريال مدريد الفرنسي أوريلين تشواميني بعرقلة منافسه السويدي فيليوت سفيدبيرغ، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب رغم الاحتجاجات على قراره. وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد" جمال الشريف رأيه بقوله: "هجمة لصالح سيلتا فيغو من الجهة اليمنى لمنطقة جزاء ريال مدريد، والكرة لعبت إلى داخل المنطقة تجاه فيليوت سفيدبيرغ، الذي لعب الكرة مباشرة صوب المرمى، واستطاع تيبو كورتوا صد الكرة، التي عادت لتصبح في مجال تنافس بين النجم السويدي وأنطونيو روديغر، الذي تحرك باتجاه الكرة وتحرك من خلفه مهاجم سيلتا فيغو". وتابع: "حصل الالتحام في إطار سعي كلا اللاعبين للمنافسة على الكرة، ما أدى إلى اختلال توازن فيليوت سفيدبيرغ، الذي تابع رغم ذلك ملاحقة الكرة التي أصبحت في مجال تنافس مع أوريلين تشواميني، لكن النجم السويدي تحرك بقدمه وساقه اليمنيين باتجاه حركة خصمه الفرنسي، من دون أن يسعى للتحرك بشكل مستقيم باتجاه الكرة، وهذا زاد من فرصة الاحتكاك، وأعطى السويدي مزيداً من الحركة في عملية السقوط حتى يحصل على ركلة الجزاء، بعدما فقد الأمل بالوصول إلى الكرة، والحكم القريب كان يمتلك زاوية جيدة، وقراره بعدم احتساب ركلة جزاء ضد ريال مدريد كان صحيحاً". وحول ركلة الجزاء التي طالب بها ريال مدريد في الدقيقة الـ63 من عمر الشوط الثاني، قال الشريف: "كانت الكرة في مجال تنافس خارج منطقة الجزاء بين أوسكار مينغويزا وأردا غولر، حيث استطاع مدافع سيلتا فيغو أن يحصل على الكرة بصدره، لكنها تحركت إلى الأمام، وهنا رفع التركي قدمه وساقه اليسريين أمام خصمه، واستطاع أن يصل إلى الكرة برأس قدمه، التي تحركت بشكل طبيعي إلى الأسفل". وأوضح: "جاءت حركة من قبل أوسكار مينغويزا باتجاه لعب الكرة، وحصل تصادم بين أسفل قدم أردا غولر وجزء من مشط قدم المدافع، وهذا التلامس كان في إطار حركة اللاعبين في سبيل تنافس على الكرة، ولم تكن هناك مخالفة ركل أو عرقلة، والتركي بعد أن تحرك داخل منطقة الجزاء، فكر بالسقوط بحثاً عن ركلة جزاء لم تكن موجودة، وبالتالي قرار الحكم النهائي كان صحيحاً بعدم وجود ركلة جزاء لصالح ريال مدريد". وعن عدم احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد في الدقيقة الـ70، قال الشريف: "حصل ريال مدريد على ركلة ركنية نفذت داخل منطقة جزاء سيلتا فيغو، وهنا في هذه اللحظة والكرة قادمة لتكون في مجال منافسة بين عدد من اللاعبين، قام سيزار بالاسيوس بدفع إلياكس موريبا، الذي كان يقوم بعملية مراقبة لصيقة لخصمه، لكن لاعب الفريق الملكي قام بدفعه في سبيل منع منافسه من الوصول إلى الكرة". وختم الشريف حديثه: "تابعت الكرة طريقها إلى الخلف، وقام فيران جوتلجا بعملية رفع يده اليمنى من الأسفل إلى الأعلى وقام بإبعاد الكرة، والحكم القريب لم يستطع إدراك الحالتين، فطلب استمرار اللعب، لكن بعدما توقف اللعب، طلبت تقنية الفار من الحكم العودة إلى الشاشة لاحتمال وجود ركلة جزاء لصالح الفريق الملكي، لكن تبين أن هناك لمسة يد بسبب الحركة الإضافية من قبل لاعب سيلتا فيغو، لكن هذه المخالفة سبقتها مخالفة مبكرة قام بها سيزار بالاسيوس، ليحتسب الحكم ركلة حرة لصالح سيلتا فيغو، وكان قراره صحيحاً".